Рак. Онкомаркеры

Исполнительный директор Ассоциации онкологов Северо-Западного Федерального округа, научный сотрудник ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России и Университета Тампере Антон Барчук рассказал редакции Вести:

«… В самом лучшем случае они бесполезны. В худшем – могут принести только вред по двум причинам: они могут не выявить реальное заболевание и дать ложное чувство уверенности, что человек здоров; они могут указать на несуществующее заболевание. Последствия и того и другого события могут быть губительны для здоровья человека».

Доктор Крэйг Баррингтон считает, что онкомаркеры, предлагаемые для ранней диагностики злокачественных новообразований, не эффективны. Но основная опасность в том, что у пациента такая диагностика вызывает необоснованную панику. Доктор провел обследование и установил, что онкомаркеры помогают диагностировать онкологию только у 2% заболевших.

Что такое онкомаркеры

Онкомаркеры – специфические вещества, которые помогают определить в биологических жидкостях организма наличие конкретного белка, который повышается при наличии тех или иных новообразований. Считается, что это единственный способ ранней диагностики новообразований.

Если при диагностике обнаружено повышение определенного белка, то врач подозревает течение онкологии. Требуется дальнейшее обследование. Сами по себе онкомаркеры не дают возможности установить окончательный диагноз. Поэтому без последующих исследований не обойтись.

Полезно знать следующие особенности данной диагностики:

1. Анализ на онкомаркеры не эффективен на ранних стадиях. Не все пациенты знают, что на самом деле это обследование показывает отклонение только, когда рак находится на 3-4 стадии. На начальных этапах белки никак не меняются и их показатели в норме.
2. Онкомаркеры специфичны. Перед назначением обследования доктор должен установить примерное расположение новообразования. Это связано с тем, что онкомаркеры специфичны и у каждой опухоли есть собственный маркер. Если врач сделал неверные предположения, то онкомаркеры не покажут изменений даже если в организме имеются злокачественные новообразования.
3. Врач может неверно трактовать результат. Нужно понимать, что доктор – человек, который тоже может иногда ошибаться. Если врач неверно трактует результат, то пациенту могут подтвердить онкологию, которой на самом деле нет, или же наоборот не поставить диагноз при имеющемся нарушении.
4. Онкомаркеров слишком много. Всего существует более 150 онкомаркеров. Безусловно, сдать анализы на все просто невозможно. Именно по этой причине до появления симптоматики довольно трудно заподозрить, где именно протекает патологический процесс.
5.  У всех лабораторий свой стандарт. Нужно понимать, что все лаборатории имеют собственные стандарты нормы. Одни и те же результаты могут трактоваться в одной клинике как норма, а в другой как патология.

6. Это дополнительный диагностический способ. Не нужно переживать раньше времени. Диагноз не ставят только по результатам анализа на онкомаркеры. Требуется комплексное обследование.

Сдавать анализ на онкомаркеры имеет смысл только тогда, когда уже есть симптомы опухоли. Для профилактики проходить обследование бессмысленно.

Для получения достоверных результатов нужно подготовиться к обследованию. Анализу нужно сдавать утром. Приходить в клинику лучше на голодный желудок. Непосредственно перед анализом нельзя курить и нервничать. В ином случае результаты могут быть искажены.

За 2-3 дня до прохождения обследования нужно отказаться от приема алкогольных напитков. При соблюдении рекомендаций достоверность анализа будет в разы выше.*

*( Использованы материалы и фото с интернет-портала » Скажи нет». Нмиц онкологии им.Петрова и др.)